英文篇名：Motivational profiles in table tennis players: Relations with performance anxiety and subjective vitality

中文篇名：桌球選手的動機：表現焦慮與主觀活力的關係

作者：吳紹瑀 碩士生／國立臺灣師範大學

校閱：林庭佑 博士生／國立臺灣師範大學

中文長摘要

研究背景：由於動機 (motivation) 對運動員的影響十分深遠，特別是在運動中的表現以及心理韌性。因此，運動教練要如何區分選手的不同動機類型並使用適當的策略來激發選手的動機以達到更好的運動表現是至關重要的。

研究設計：橫斷性研究

方法

參與者：323位年紀介於18至91歲的桌球選手或從事桌球運動者。這些參與者的球齡落在1-78年 (mean = 16.76, SD = 14.90)，且每周打桌球0-48小時。其中，參與者的競賽水準分為休閒 (26.0%)、大學校隊 (11.5%)、地區(15.5%)、州際(14.5%)、國家級(21.1%)以及國際級(11.5%)。

研究目的：本研究主要目的想探討桌球選手的動機與性別、國家、訓練狀態以及比賽水準之間的關係。本研究預期：1. 有教練的選手比沒教練的選手有更高的動機。2. 擁有較高動機品質的選手相較於低動機品質的選手在運動時有較少的身體焦慮、憂慮以及分心的狀態並有較高的主觀活動力。3. 不同動機類型在身體焦慮 (somatic anxiety)、憂慮 (worry)、分心 (concentration disruption)，與主觀活動力 (vitality) 有顯著差異。

依變項量測：使用運動行為調節量表、運動焦慮量表以及主觀活動力 (vitality) 量表量測參與者在從事桌球運動時的動機、焦慮以及主觀活動力的程度。

結果

納入分析的參與者數：有15位參與者因沒有數據，27位因為離群值予以排除。共281位參與者納入統計分析。群集分析 (cluster analysis) 將參與者分為三種動機類型: 低動機 (32.8%)、控制動機 (controlled, 28.8%) 以及自我決定動機 (self-determined, 38.4%)。

分析結果：卡方檢驗顯示不同群集在國家 (X² (4) = 25.68, P < .001)，有無教練陪同 (X² (2) = 11.06, P = .004)，以及競賽水準之間 (X² (10) = 20.79, P = .02) 有顯著差異，但在性別之間無顯著差異 (X² (2) = 1.47, P = .49) 。

在量化動機分數方面，自我決定動機群集 > 控制動機群集 > 低動機群集；而在質化動機分數方面，自我決定動機群集 > 低動機群集 > 控制動機群集。

在自我決定動機群集中，有教練陪同的選手相較於沒有教練陪同的選手佔了相當大的比例 (70.4%)，接著是控制動機群集 (64.2%)，在低動機群集中有教練陪同的選手佔了最少比例 (47.8%)。

根據單變量分析 (univariate analyses) 以及LSD事後檢定，發現 (1) 在身體焦慮程度上，無動機群集顯著高於控制動機群集 (P < .001, η_p² = .04)。 (2) 在憂慮程度上，控制動機群集顯著高於自我決定動機群集以及低動機群集 (P_S  < .0125, η_p² = .05 )。 (3) 在分心程度上，控制動機群集顯著高於自我決定動機群集以及低動機群集 (P­_S < .0125, η_p² = .04)。 (4) 在主觀活動力上，自我決定動機群集顯著高於低動機群集以及控制動機群集 (P^­_S­ < .001, η_p² = .21)。

結論：

1. 三種動機類型中，自我決定動機群集裡有教練陪同且為國家級或是國際級的選手佔了很大的比例。
2. 控制動機類型中的選手比起其他兩個動機類型的選手具有較高的身體焦慮、憂慮以及分心的程度。
3. 本研究發現動機的質化指標比量化指標更能反映出選手的狀態。

這些發現讓教練和運動心理諮詢師能夠診斷有表現焦慮的桌球選手並對他們針對動機的類型進行有效的介入。

 

文章出處：Chu, T. L., Zhang, T., & Hung, T.M. (2018). Motivational profiles in table tennis players: Relations with performance anxiety and subjective vitality. Journal of Sports Sciences, 36(23), 2738-2750. (SCI, IF=2.811, ranking in Sports Sciences= 19/81(23.49%)